體育資訊10月30日報(bào)道宣稱 金球獎(jiǎng)中國區(qū)評審、體壇周報(bào)總編駱明表示，公平競賽一直是金球獎(jiǎng)評選的要求之一，并非新增的條款；維尼修斯舉止有爭議，但那只是小節(jié)而已，真正影響金球獎(jiǎng)結(jié)果的是暴力犯規(guī)。

駱明原文如下：

看到一個(gè)法國記者寫道，維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)，是因?yàn)榻鹎颡?jiǎng)的第三條評選標(biāo)準(zhǔn)對公平競賽有要求。還看到有的說法，說這個(gè)條款是歐足聯(lián)去年與《法國足球》合作后加入的。

在這里得澄清一下。首先從我2007年剛當(dāng)上金球獎(jiǎng)評委開始，《法國足球》給我的郵件里面就對公平競賽有明確要求，而且在當(dāng)時(shí)的四條標(biāo)準(zhǔn)里面排在第二位（見附圖），比現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)還高一位。

第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如個(gè)人表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)，評委一般不會考慮到這個(gè)。維尼修斯在場上可能有些舉止有爭議，但那只是小節(jié)而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至于影響到金球獎(jiǎng)的評選。

真正影響到金球獎(jiǎng)結(jié)果的違反公平競賽的舉動是那種暴力犯規(guī)，例如2000年10月齊達(dá)內(nèi)歐冠一頭撞倒?jié)h堡隊(duì)金茨，吃到紅牌停賽5場，而且正好在金球獎(jiǎng)投票前夕，這讓他在金球獎(jiǎng)評選里面以微弱優(yōu)勢輸給了菲戈。