10月28日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評議組進(jìn)行了本賽季第三十一期裁判評議工作,并于29日晚通過官方渠道公布評議結(jié)果。評議組經(jīng)評議認(rèn)定，當(dāng)值裁判員在中超第28輪上海申花主場對陣大連英博下半時(shí)補(bǔ)時(shí)第6分鐘判給申花隊(duì)點(diǎn)球的判罰正確。

本期主要評議10個(gè)判例，分別來自近期的中超聯(lián)賽以及全運(yùn)會(huì)U18男子足球項(xiàng)目比賽中相關(guān)俱樂部或參賽隊(duì)的申訴。評議組認(rèn)定其中2個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。

中超第28輪上海申花VS大連英博，比賽第23分鐘，大連英博16號隊(duì)員進(jìn)攻至前場，上海申花3號隊(duì)員鏟球，大連英博16號倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。

大連英博俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方3號鏟球犯規(guī)且破壞了本方明顯的進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，應(yīng)被出示紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：上海申花3號隊(duì)員的犯規(guī)，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，也不符合破壞對方明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的判定標(biāo)準(zhǔn)，裁判員未出示紅牌的主要決定正確。VAR未介入正確。其次，評議組一致認(rèn)為：裁判員應(yīng)判上海申花3號隊(duì)員犯規(guī)，并以阻止對方有希望的進(jìn)攻或魯莽犯規(guī)為由，向其出示黃牌警告。

第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)足球項(xiàng)目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第55分鐘，浙江隊(duì)踢角球，之后傳中至對方罰球區(qū)內(nèi)并頭球射門進(jìn)球，助理裁判員舉旗示意越位，裁判員判浙江隊(duì)越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

浙江隊(duì)申訴意見認(rèn)為該越位判罰為錯(cuò)判。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：浙江隊(duì)頭球進(jìn)球的球員，在本隊(duì)傳中觸球時(shí)并未處于越位位置，不是越位犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)有效。助理裁判員越位判斷錯(cuò)誤，裁判員判浙江隊(duì)越位犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定錯(cuò)誤。

第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)足球項(xiàng)目男子U18組決賽階段，浙江VS山東比賽第87分鐘，浙江隊(duì)在前場擲界外球，之后浙江隊(duì)50號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)爭搶頭球并與對方隊(duì)員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

浙江隊(duì)申訴意見認(rèn)為：對方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：在浙江隊(duì)50號隊(duì)員即將頭頂球時(shí)，山東隊(duì)隊(duì)員從側(cè)面對其實(shí)施沖撞犯規(guī)，導(dǎo)致其失去重心倒地，應(yīng)判山東隊(duì)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

文/北京青年報(bào)記者 肖赧

編輯/徐釗