北京時(shí)間9月3日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組，公布了本賽季第25期裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議4個(gè)判例，分別來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部申訴的3例判例，以及受到社會(huì)廣泛關(guān)注的1例判例。

評(píng)議組認(rèn)定其中2個(gè)判例存在錯(cuò)漏判，其中一例就發(fā)生在上輪中超聯(lián)賽武漢三鎮(zhèn)與上海申花的比賽中。在中超第23輪三鎮(zhèn)主場迎戰(zhàn)申花的比賽第40分鐘，申花外援特謝拉在一次拼搶中，右腳踩到三鎮(zhèn)國腳鄧涵文倒地隊(duì)員腿部，裁判員未判罰犯規(guī)。

隨后VAR介入。主裁經(jīng)在場回看后，判特謝拉犯規(guī)，并出示黃牌警告。由于三鎮(zhèn)最終1-0絕殺了申花，該判罰沒有對(duì)賽果造成巨大影響，三鎮(zhèn)因此沒有選擇申訴，但因牽涉到判罰尺度統(tǒng)一問題而引起較多關(guān)注，因此評(píng)議組評(píng)議此判例。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：鄧涵文當(dāng)時(shí)率先將球鏟出，特謝拉爭搶球時(shí)使用鞋釘部位，直腿蹬出且未及時(shí)收腳，踩踏到鄧涵文小腿部位，危及對(duì)方安全。

按照競賽規(guī)則及本賽季統(tǒng)一判罰與評(píng)議尺度，應(yīng)視為特謝拉嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令其出場。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場回看后改判黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。

值得注意的是，當(dāng)值主裁是中超名哨邢琦。此前他曾在中超第19輪河南隊(duì)做客1-2不敵青島西海岸的比賽補(bǔ)時(shí)階段，漏判了河南隊(duì)點(diǎn)球，導(dǎo)致河南隊(duì)痛失到手的1分。

邢琦還曾作為主裁執(zhí)法中超第4輪亞泰vs三鎮(zhèn)的比賽，出現(xiàn)過漏判的情況，包括漏判一粒點(diǎn)球+紅牌，事后邢琦被停哨兩輪，而當(dāng)時(shí)吃虧的又是武漢三鎮(zhèn)隊(duì)。1個(gè)賽季3次被足協(xié)確認(rèn)錯(cuò)判漏判，邢琦的業(yè)務(wù)能力確實(shí)需要提升。